У многих водителей по причине отсутствия знаний КоАП РФ, сложилось мнение, что возможно опротестовать протокол по административному нарушению ГИБДД. На самом деле это не так. Протокол является техническим документом – основанием для решения принятия определенной меры наказания автовладельцу. Процесс опротестования, может применяться лишь к постановлению о рассмотрении дела.
Срок обжалования постановления об административном правонарушении
Для подачи жалобы дается 10 суток с того момента, как копия постановления была выдана. Если жалоба в силу каких-либо важных обстоятельств не была подана за это время, автолюбитель может подать протест вместе с ходатайством с просьбой восстановить срок для вторичного рассмотрения дела.
На что обратить внимание при обжаловании постановления
- Протокол является техническим документом, подтверждающий, что правонарушение имело место. Можно подать жалобу на протокол, если там есть грубая ошибка, допущенная представителем правоохранительных органов.
- Жалоба должна касаться постановления о нарушении ГИБДД.
- Сведения о свидетелях должны обязательно фигурировать в протоколе.
- Наличие фотографий, видеосъемки будут рассматриваться в суде как показатели невиновности автовладельца.
- Пустые графы протокола должны быть с прочерками.
- Документ должен быть подписан (в противном случае подпись может быть подделана). В протоколе должно быть указано несогласие водителя с нарушением. Автолюбитель должен получить копии схематического изображения и все технические документы.
- Несогласие водителя постановление об административном правонарушении должно сопровождаться обращением к вышестоящему должностному лицу.
- Жалобу на неверные действия представителей ГИБДД необходимо подать начальнику Госавтоинспекции, а также составить исковое заявление в суд.
Государственная пошлина при обжаловании постановления ГИБДД
Чтобы обжаловать постановление, платить госпошлину не придется.
Образец заявление в суд об обжаловании постановления ГИБДД
Ярославский городской суд
Заявитель
(Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении)
Иванов Иван Иванович
Адрес, телефон
Заинтересованное лицо (лицо, которое вынесло постановление)
Адрес, телефон
Заявление об обжаловании постановления ГИБДД об административном правонарушении.
Иванов привлечён к административной ответственности за нарушение правил проезда перекрестков.
В постановлении органов ГИБДД № 1881007618000000000 от 28.11.2021 года указано, что 14.11.2021 в 16:00 около <адрес> в <адрес> Иванов., управляя транспортным средством1, в нарушение требований п.13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо транспортному средству 2, под управлением ФИО1, и совершил с ним столкновение.
Считаю вынесенное по данному факту постановление органов ГИБДД № 1881007618000000000 от 28.11.2021 незаконным и подлежащим отмене.
ФИО1 выехала на перекрёсток под запрещающий жёлтый сигнал светофора, имела возможность остановиться перед перекрёстком не прибегая к экстренному торможению, в связи с чем не имела преимущества в движении.
Из видеофайла «дзержинского-труфанова 14.11.19.mp4» (камера наружного наблюдения) усматривается, что столкновение транспортных средств1и2 произошло в момент, когда для транспортных средств, движущихся по <адрес>, горел красный сигнал светофора (15:46:34 по времени видеозаписи в верхнем левом углу изображения), а жёлтый сигнал светофора включился через некоторое время после включения 15:46:35 по времени видеозаписи.
Из видеофайлов «video-859cb0582e30de04fee164c257e6fc27-V.mp4» и «крузак видео.MP4» (камера видеорегистратора а/м, движущегося по <адрес>) также усматривается, что столкновение автомобилей 1и2 произошло в момент, когда для транспортных средств, движущихся по <адрес>, горел красный сигнал светофора (15:46:33 по времени видеозаписи в нижнем правом углу изображения), а жёлтый сигнал светофора включился в 15:46:35 по времени видеозаписи. Из схемы работы светофорного объекта на перекрестке <адрес> в <адрес> усматривается, что движение а/м 1 и2 по пр-ту Дзержинского регулируется секциями 2, 18 и 5, 15, 19 соответственно, а движение а/м, из которого ведется видеосъемка (файлы «video-859cb0582e30de04fee164c257e6fc27-V.mp4» и «крузак видео.MP4») по <адрес> – секциями 10 и 23. Согласно графику и режиму работы указанного объекта включению жёлтого сигнала секций 10 и 23 предшествует включение на 3 сек. желтого сигнала секций 5, 15, 19, а перед этим на секциях 5, 15, 19 включается на 3 сек. зелёный мигающий сигнал.
С учетом схемы работы светофора автомобиль2, двигавшийся по пр-ту Дзержинского, в момент включения для него жёлтого сигнала светофора на секциях 5, 15, 19 (то есть за 3 сек. до включения жёлтого сигнала на секциях 10 и 23) находился на полосе движения не доезжая до пешеходного перехода, расположенного до перекрёстка (файл «дзержинского-труфанова 14.11.19.mp4», время 15:46:32; файлы «video-859cb0582e30de04fee164c257e6fc27-V.mp4» и «крузак ви-део.MP4», время 15:46:32), соответственно в момент включения зелёного мигающего сигнала на секциях 5, 15, 19 (файл «дзержинского-труфанова 14.11.19.mp4», время 15:46:30) автомобиль2 находился на значительном удалении от стоп-линии, расположенной до пешеходного перехода.
Таким образом, из совокупного анализа представленных суду видеозаписей и схемы работы светофорного объекта на перекрестке <адрес> в <адрес> усматривается, что ФИО1 выехала на перекрёсток под запрещающий жёлтый сигнал светофора, при этом имея реальную возможность остановиться до пересечения проезжей части <адрес> без применения экстренного торможения.
С учётом изложенного и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20, ФИО1 не имела преимущественного по отношению к Иванову права движения (проезда перекрестка). Данное обстоятельство (преимущественное право движения) является одним из элементов состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и его отсутствие указывает на отсутствие состава данного правонарушения в действиях Иванова И.И.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем обжалуемые постановление ГИБДД и решение суда подлежат отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, прошу:
- Постановление инспектора Группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 № 188100761800000000 от 28.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Иванова Ивана Ивановича отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Приложение:
1. Копия обжалуемого постановления.
«___»__________2022 года.
________/Иванов Иван Иванович
