Если вред причинен источником повышенной опасности: что делать

Прежде всего, нужно понимать, что вред, который причинен источником повышенной опасности, может быть и должен быть возмещен. При этом есть особенности, которые нужно учитывать при обращении за компенсацией.

Источники повышенной опасности

Перед тем, как говорить о возмещении ущерба, нужно разобраться, а что именно может стать таким источником. В Гражданском кодексе Российской Федерации есть статья 1079, где написано, что вред возникает в результате деятельности, которая несет опасность для окружающих. Также не обязательно сама деятельность опасна, но в результате будет использован объект, который несет потенциальную опасность. Потому, когда суд рассматривает дела, связанные с вредом, то здесь рассматривается не только деятельность, но и присутствие опасных объектов. 

Что такое источник повышенной опасности

Но нужно точно знать, что, по мнению государства, может относиться к предметам, способным причинить дискомфорт человеку. Гражданский кодекс не содержит ответа, который можно понять только с одной стороны. Также в законодательстве нет точного списка, который можно было бы принять и однозначно толковать. Потому пользуются примерным перечнем опасных объектов:

• Автомобильные средства, дополнительные механизмы;
• Электрическая энергия;
• Яды, сильнодействующего состава;
• Атомная энергия;
• Вещества, используемые для подрыва крупных объектов.

В ходе судебных разбирательств, список постепенно увеличивался, находились новые объекты и новая деятельность, которые несли в себе потенциальную опасность. В частности, здесь можно выделить:

• Радиоактивные вещества;
• Станки;
• Дикие животные.

Объект повышенной опасности – это механизм, который при эксплуатации не дает гарантию на то, что рядом стоящие останутся целыми и невредимым. Гражданский кодекс содержит строительство, как деятельность способная принести вред своим сотрудникам. Также не остается незамеченным деятельность по выбросу загрязняющих веществ. 

Когда наступает ответственность

Статья Гражданского Кодекса под номером 1064 содержит перечень условий, которые должны выполняться, чтобы субъект был признан ответственным за нанесение вреда здоровью. Что именно понимается под понятием ответственным за здоровье:

• Зафиксированный факт, когда действительно есть факт получения вреда;
• Со стороны виновного лица должны быть осуществлены противоправные действия;
• Должна прослеживаться прямая связь с тем, что были содеяны действия и вредом, которые они еще принесут.

Когда гражданину вред был нанесен источником повышенной опасности, то количество условий, которые должны выполняться, снижается. В результате получают следующие виды условий:

1. Вред наступил;
2. Есть явная связь между деятельностью и нанесенным вредом.

Ответственность за нанесение вреда наступает, независимо от того, были действия совершены противоправно или объект признан виновным.

Когда вред наступил, то здесь привлечение к ответственности происходит только тогда, когда есть негативные последствия. Только нахождение причинно-следственных связей позволит привлечь виновное лицо к ответственности. Для того, чтобы признать окончательно понесенный вред, в действиях должен присутствовать источник повышенной опасности.

Наглядный пример

Для того, чтоб было нагляднее, возьмем Ноутбук, который был поврежден в результате драки, встроенной на строительной площадке. Если указать, что ноутбук был поломан, а виной тому стала простая драка на территории предприятия, то указанные сведения дают право на возможность получить компенсацию по общим правилам. С другой стороны, если поломка ноутбука произошла из-за того, что на стройке на него упала балка, то здесь уже начинает действовать правила, по которым происходит возмещение вреда, который был нанесен источником, с установленной повышенной опасностью вреда.

Вина

Требования возмещения вреда не зависят от признания противоправности или вины

Когда говорят о противоправности, то здесь сразу принимает участие закон. Это значит, что человек, в первую очередь нарушает принятые законодательные нормы. Если брать, в общем, всю систему наказания, то именно противоправность действия становится главной причиной ответственности и наказания. Если в своей деятельности пользователь применяет опасные объекты и источники повышенного риска, то это еще не значит, что его действия нарушают закон. Однако, применение механизмов, отнесенных к вышеуказанным источником, воспринимаются как вредители. 

Нормы и правила при определении виновности 

Что такое вина – психологи дают совершенно точное определение. Здесь человек руководит виной и психологической разгрузкой. Вину разделяют на 2 формы:

• Умышленное;
• Неосторожное.

При этом ответственность возникает в любом случае:

• Действия были совершены умышленно;
• Действия не носили угрожающего стражника;
• Действия по неосторожности;
• Действия случайного набора.

Возмещение вреда

Может существовать три варианта развития событий при нанесении тяжкого вреда:

1. Источник;
2. Владелец источника;
3. Третье лицо, чье управление источником стало причиной нанесения вреда.

Здесь главное понять, что владелец объекта с вредными свойствами и третье лицо, не всегда являются одним и тем же человеком. Потому, для вынесения определения об ответственности, важно определить точно, кто собственник опасного объекта. Согласно законодательству, только владелец источника вреда должен отвечать за действия, которые были им причинены.

С кого требовать возмещения вреда причерченным источником повышенной опасности

Кто именно может быть признан ответственным за действия:

1. Непосредственно арендатор занимаемого помещения;
2. Объект используется по доверенности;
3. Предмет использует не только в хозяйственном ведении, но и в оперативном управлении.

Законодатели также выделили статью на случай, когда злоумышленники пытаются завладеть источником. Если произошла кража, то нужно написать заявление. Однако этого не достаточно, чтобы назначит ответственным другое лицо. 

Изначально виновным считается собственник объекта, признанного опасным. Чтобы избежать ответственности и незаконного обвинения, нужно найти истинных преступников и судить их по всей строгости закона. 

Доказав вину третьего лица, не следует расслабляться. Поскольку проверка может дать обратный результат. Например, кража произошла по вине самой компании, которая решила сэкономить на охранных системах. В этом случае ответственность за содеянное, делится на владельца и истинных виновников.

Ответственность не снимается с собственника, даже при долгосрочной аренде. Однако в случае предоставления в аренду части помещения, все материальные затраты по причинению вреда, ложатся на пользователя

Ситуации, когда ответственность исключается 

Прежде всего, владельцы могут избежать ответственности. Это становится возможным в том случае, когда совпадает одно из условий:

• Отрицательное воздействие наступило как результат непреодолимой силы: пожар, наводнение;
• Сам потерпевший нанес вред.

Доказательная база строится на документах. Для подтверждения форс-мажорных обстоятельств, задействуется Торгово-Промышленная палата. Что касается злого умысла, то здесь также нужны подтверждения, не противоречащие пунктам гражданского кодекса.