Недостаточно только в обоснование требований либо возражений по иску представить суду доказательства. Крайне необходимо обратить внимание суда на те факты и обстоятельства, которые содержат представленные суду доказательства в подтверждение доводов. Делать это возможно на этапе исследования судом доказательств. Именно об этом речь идет в предлагаемой статье.
Объяснения сторон
Прежде всего, всегда следует иметь в виду, что объяснения сторон суду уже, сами по себе, являются доказательствами. На объяснения истца либо ответчика суду будут ссылаться представители сторон, другие, участвующие в деле лица, прокурор. Суд в своём решении также будет ссылаться на объяснения сторон, как на обоснование принятого решения. Поэтому, давая объяснения суду по существу дела и отвечая на поставленные вопросы, хорошо помнить о том, что «слово не воробей…»
Последовательность исследования доказательств
После того, как суд заслушал объяснения всех лиц, участвующих в деле, устанавливается последовательность исследования доказательств. Такую последовательность суд обязан устанавливать с учётом мнения всех тех, кто участвует в деле.
- Председательствующий судья предложит каждому из них указать возможный порядок исследования доказательств. Очень часто можно слышать – «на усмотрение суда».
- Но будет правильно, если суду предложить свою последовательность исследования доказательств.
- Суду станет ясно, каким именно доказательствам каждое из лиц уделяет первостепенное внимание. Выслушав все мнения, суд вынесет определение о том, в каком порядке будут исследоваться доказательства.
- Сам процесс исследования письменных доказательств состоит из оглашения этого документа председательствующим по делу и дачи сторонами своих пояснений касательно этого документа.
- Ошибкой будет оглашать подряд все листы уголовного дела. Оглашается только тот документ, который является доказательством.
- После оглашения суд должен выяснить у лица, которое представило этот документ, что именно, наличие какого обстоятельства подтверждает документ.
- Затем суд должен выяснить, есть ли у другой стороны мнение по данному документу, по его значению для подтверждения (или опровержения) доводов другой стороны.
- Вправе высказать своё мнение по исследуемому документу и иные лица, принимающие участие в деле.
- При этом, все, участвующие в деле лица, вправе просить суд о предоставлении возможности, тут же, в судебном заседании, лично прочесть документ и убедиться, что всё оглашено верно.
- По окончании исследования письменных доказательств, суд спросит, нет ли ходатайств об исследовании иных доказательств, имеющихся в материалах гражданского деле.
- При наличии просьб, суд исследует и иные материалы.
Дополнительные доказательства
Далее суд поставит ещё один вопрос: все ли необходимые доказательства стороны представили суду, нет ли необходимости представления (в том числе истребования) дополнительных доказательств. На этом этапе, если вдруг возникла мысль о том, что надо представить другие доказательства, обычно, опровергающие доказательства, представленные противной стороной, возможно просить суд объявить перерыв, либо судебное заседание отложить на иное время, с тем, чтобы изыскать и представить суду искомый документ.
Осмотр вещественных доказательств судом
После исследования письменных доказательств суд, как правило, переходит к осмотру вещественных доказательств. Если, конечно, таковые имеются.
- Осмотр предмета, признанного по делу вещественным доказательством, проводится так, чтобы все, участвующие в деле лица, могли это доказательства как следует осмотреть.
- После того, как вещь осмотрена, суд предоставляет право лицу, представившему вещь, дать пояснения о том, о чём именно свидетельствует эта вещь.
- Наличие какого факта, какого обстоятельства она подтверждает. Или наоборот, подтверждает факт отсутствия обстоятельства, имеющего значения для правильного разрешения гражданского дела.
- Соответственно, предоставляется возможность всем другим участникам высказать свое мнение по данному доказательству.
- Кстати, могут быть случаи, когда вещественное доказательства невозможно представить в зал судебного заседания в силу его громоздкости. Либо в силу того, что эта вещь прочно соединена, допустим, с землёй. Тогда все участники с судьями и секретарями выезжают к месту нахождения доказательства и там его осматривают, так же как и в зале судебного заседания.
Исследование аудиозаписи и видеозаписи в суде
- Может исследоваться в судебном заседании и такое доказательство, как ауди- или видеозапись. Запись прослушивается или просматривается в зале судебного заседания.
- Сегодня практически все залы судебных заседаний оснащены соответствующим оборудованием. После просмотра (прослушивания) слово для дачи объяснений предоставляется лицу, передавшему суду запись в качестве доказательства.
- Затем заслушивается мнение остальных лиц.
Экспертное заключение в процессе.
При исследовании экспертного заключения вполне могут возникнуть вопросы к экспертам.
Судебная практика свидетельствует о том, что эксперта лучше пригласить заблаговременно. Чтобы по ходу исследования заключения экспертизы стороны могли задать эксперту уточняющие вопросы.
При рассмотрении гражданского дела может возникнуть необходимость в консультации специалиста. Не путать специалиста и эксперта. Специалист не проводит исследований а консультирует суд и участвующих в деле лиц , как правило, по техническим, сложным вопросам.
Вопросы специалисту задаёт суд, а затем все иные лица, принимающие участие в рассмотрении гражданского дела.
Показания свидетелей в суде.
- Доказательствами являются и свидетельские показания. Суд заслушивает показания свидетелей и задаёт им уточняющие вопросы.
- А лица, участвующие в деле, с разрешения суда, задают им свои вопросы по существу дела. Первым вопрос задает сторона, пригласившая этого свидетеля. Затем спрашивают иные лица.
- Очень часто наряду со сторонами в судебном заседании принимают участие представители сторон. Права представителей производны от прав сторон. Поэтому представители, наряду со своими доверителями (а иногда и вместо них) принимают участие в исследовании доказательств.
Подложность доказательств.
Кстати, закон позволяет по ходу исследования доказательств в судебном заседании, в случае такой необходимости, сделать заявление о подложности доказательства. И просить суд не принимать это доказательство во внимание при принятии решения. И ещё. Если весь ход исследования будет недостаточно отражён в протоколе судебного заседания, то результат исследование будет близок к нулю. Суд вправе принимать во внимание только те обстоятельства, те объяснения сторон, те пояснения сторон по поводу доказательств, которые отражены в протоколе судебного заседания. Всё, что говорили-поясняли, а в протоколе не нашло отражения, останется пустым звуком. Будто этого и не было вовсе. Для того, чтобы такого не случилось, следует своевременно и внимательно знакомиться с протоколом судебного заседания, в, в случае необходимости, приносить на протокол замечания в установленном порядке.
